大家好，无罪辩护电影案情简介相信很多的网友都不是很明白，包括电影 无罪辩护也是一样，不过没有关系，下面就来为大家分享关于无罪辩护电影案情简介和电影 无罪辩护的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
〖One〗、火线追凶之无罪辩护的结局是被告人最终被证明无罪。
〖Two〗、在剧情的发展中，通过律师的辩护和调查取证，被告人的无辜逐渐浮出水面。
〖Three〗、证据的呈现和目击证人的证言都指向了真正的凶手，证明了被告人的清白。
〖Four〗、这样的结局强调了法律的公正和正义，也提醒了观众不要轻易对他人做出定论。
〖Five〗、同时，该剧也反映了现实生活中司法系统的问题和挑战，引发了对于司法公正和人权保护的思考。
有风险。无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由（是可以从轻，但不是一定），而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。由于无罪辩护的成功率特别低，甚至带给被告人不利的法律后果，因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。(一)死刑案件死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚，人死不能复生，因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎，不能给被告人带来任何不利，否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性，律师也一定要善于发现案件中的问题，而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护，这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。我认为就一般来说，律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据我国的司法实情，还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时，不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻，丧失了挽回生命的机会。我认为，任何事物都没有人的生命更重要，律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机，实现法律的相对公正，除非被告人自己选取“杀身成仁”。(二)有同案犯的案件共同犯罪中如果被认定为从犯，其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中，因为主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯做无罪辩护，导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生，律师的辩护效果有了直接的客观评价标准，轻者被告人及其家属不满，重者会被被告人家属投诉，因此在有同案犯的情况下，律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。(三)、可能构成其他罪名的案件检察机关指控的罪名不成立，但可能构成另一罪名时，律师是否做无罪辩护，是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立，但法院可以陉行改判其他罪名，律师陷入两难境地，如果提出构成他罪，有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护，可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况，积极和被告人及其家属沟通，将风险和后果告知被告人及其家属，在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。
〖One〗、因为在小说《雪山飞狐》中，玉观音中杨瑞虽然为无罪辩护，但最终他还是被处死了。
〖Two〗、尽管杨瑞在法庭上表现出色，也为自己和胡斐证明了清白，但是结果却没有改变。
〖Three〗、这也表现出了古代法律制度的不公和无力，即使辩护有理，有时也难以改变已定的命运。
〖Four〗、所以可以看出，在特定的历史时期和社会背景下，法律制度和公正不一定被充分执行和体现。
OK，关于无罪辩护电影案情简介和电影 无罪辩护的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
